Попробуйте новый Netpeak Spider 3.3! По случаю релиза дарим скидку 20% по промокоду: Netpeak-Spider-3-3 → детали в посте на блоге
Подробнее
ВходящиеВходящие
ВажныеВажные
ВидеоВидео
Категории
ОбновленияОбновления
МануалыМануалы
КейсыКейсы
ПодборкиПодборки
От экспертовОт экспертов
НовостиНовости
ТестыТесты
Входящие
Важные
Видео
dewf fsdfds

dewf fsdfds

  • Комментарии (4)
  • Посты
Сортировка:
Этот пользователь не опубликовал ещё ни одного поста. Мы помогаем изо всех сил — теперь дело за автором!
7 декабря 2017
Добрый день! Скрыл вспомогательное меню скриптами(оставил его только на главной), программа считает что все хорошо, вес данных страниц снизился, нужных страниц увеличился. Но если посмотреть данные страницы как гуглбот через вебмастер, то Гугл видит данное меню, получается вес для поисковой системы все-таки не изменился? Спасибо.
Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
7 декабря 2017
Alex Wise
7 декабря 2017
Привет!)



Что означает для вас "скрыл меню скриптами"? SEO-hide? Google понемногу учится работать с JS и заверяет о том, что понимает ссылки, которые организованы через него, потому лучше в принципе избавляться от ссылок, не забывая о юзерах и юзабилити.
Скрыл с помощью JS. На данный момент ситуация такая, есть меню услуг - вынесено самое важное и основное и есть общее меню сайта - отзывы, о компании и.т.д. При расчете статического веса данные страницы имеют одинаковый показатель. При скрытии меню через JS Netpeak Spider показывает результат, которого мы бы хотели добиться, т.е. вес ненужных пунктов меню понизился. Если посмотреть страницы через Search Console сканирование-посмотреть как гуглбот, то меню видно на скриншоте "Так увидел эту страницу робот Googlebot".

Netpeak Spider как-то учитывает, что Гугл вначале рендерит страницу и исполняет JS при расчете статического веса и доступен ли данный JS пауку Googlebot?
Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
7 декабря 2017
Alex Wise
7 декабря 2017
Я понял вас!) Googlebot может рендерить JavaScript, Netpeak Spider пока что не умеет этого делать. Мы только в процессе разработки этой фичи.

Я вам как раз пытался объяснить в прошлом сообщении, что Google понимает ссылки, реализованные через JS, потому лучше пытаться не закрывать их скриптами, а реально убирать. Но если ссылки нужны бизнесу сайта и полезны для юзабилити, тогда нужно искать компромиссы.
Спасибо, а если закрыть JS от индексации в robots, это не решит проблему? Для юзабилити меню останется, статический вес станет меньше, чем на необходимых страницах.
Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
7 декабря 2017
Alex Wise
7 декабря 2017
Google очень не рекомендует этого делать – это же и есть SEO-hide. Очень советую всё-таки постараться как-то иначе, более просто (с технической точки зрения) и более сложно (с моральной) решить проблему.
Я должен был еще раз это спросить=) Спасибо, буду думать.
Netpeak Spider оказался самым удобным инструментом, функции такие же как у конкурентов, а юзабилити и простота в настройках на высоте.
Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано