Alexey Hoffen

Bootstrap.css и т.п. или как Вы выражаетесь "адаптивная версия" это отдельная тема для ПК и отдельная тема для гаджетов. Как Вы выражаетесь "урезая дизайн" - Вы скрываете часть контента. Стили и скрипты, которые отвечают за этот скрытый контент остаются на странице. 

 Суть мобильной версии заключается не только в "подгонке" контента под размер экрана. Сократить время загрузки и минимизировать затраченный трафик, упростить процесс сканирования страниц роботами (у них, кстати нету дисплея вообще) ещё, как вариант, - правильное распределение веса ссылок между клиентами ПК и "не ПК". Правильная настройка, соответствие требованиям гугла и разметка страницы — разрешают поисковику транслировать страницу как отдельный контент (рецепты, продукты и т.д.). Подробнее, читайте "гугл карусель, AMP-страницы". 
 Преимущество мобильной версии заключается в слове "версия", и она должна отличается от оригинала. Чтобы не скрывать и "подгонять" одну страницу сразу под все виды экранов (напомню, у гугл-робота нету экрана) - лучше и проще создать отдельную версию с отдельным url. Какой формат URL - читайте "рекомендации поисковиков". 

 Когда Вы сделаете две версии, которые будут правильно связаны - только тогда, "рекомендуется" правильно адаптировать каждую версию отдельно для пк и всевозможных ОС и разрешений экрана, и отдельно мобильную версию для "остальных" устройств с поддержкой браузера.

Хотите сразу одну страницу "адаптировать" для всех устройств? Готовьтесь к тому, что по окончанию "адаптации" Вам прийдётся адаптировать страницу для поисковиков. Дурной делает работу дважды, а умный - читает отзывы

"Я к тому, что наша цель - указать разные варианты и дать совет, но владелец сайта уже решает сам, как ему сделать оптимально:)" — испробуйте каждый метод на деле, сравните показатели и покажите свой результат. Затраченное время на внедрение всех методов, возникшие по ходу проблемы и самое главное АРГУМЕНТЫ и ПРИМЕРЫ — только таким способом можно получить доверие читателя и давать ему советы. Вы "советуете" как оптимизировать сайт, и ни разу не упомянули конкретно о браузерах

"... не каждый владелец сайта сразу готов приступить к такой работе. ...бывает сайт простой сам по себе, либо находится в тестовой версии... Особенно если сайт с высокой посещаемостью, навигацией и прочими "плюшками" для посетителей" — нету разницы какой сайт. Если страница с высокой посещаемостью, навигацией и прочими "плюшками" для посетителей — возможно стоит заняться чем-то другим??

Во первых, Вы не говорите какой род деятельности Вашего сайта, какая продукция либо перечень услуг. Дальнейшее обсуждение ни к чему не приведёт.

"Есть ли связь между директом и продвижением сайта?" — Скорей всего нет. Вы платите N за один клик или переход, или показ. Стоимость N зависит от максимальной ставки конкурента по такому же запросу или ключу. Иными словами - если конкурент поставил 1$ за клик, значит, чтобы попасть в выдаче выше него или чтобы находится рядом с ним — N должно быть больше или примерно равно 1$. Если у Вас много денег и Ваш "сайт" соответствует требованиям поисковика - поисковик с радостью будет с Вами сотрудничать, не зависимо от репутации и контента.

Что эта "связь" Вам даст я не знаю, но я могу сказать РАЗНИЦУ. Пока будет оплачиваться Ваше РСЯ - Вы будете в топе. Если приостановить рекламную компанию - Ваш сайт переместиться на соответствующую позицию, поближе к таким же сайтам, которые не продвигались естественно (страница 3-4).

Вы продвигаете сайт, "крутите где-то его месяц", замечаете "странные закономерности", улучшаете позиции сайта и провоцируете "заходы по ВЧЗ - хотя их даже не брали", и при этом сразу говорите что "СЕО не занимались". Это всё на интуиции? Внутреннее чутьё? Илон Маск отдыхает:)

P.S. Делайте выводы по количеству конверсий и продаж, а не по метрике и субъективной точке зрения одного поисковика