ВходящиеВходящие
ВажныеВажные
ВидеоВидео
Категории
ОбновленияОбновления
МануалыМануалы
КейсыКейсы
ПодборкиПодборки
От экспертовОт экспертов
НовостиНовости
ТестыТесты
Входящие
Важные
Видео
Aleksandr Gramm

Aleksandr Gramm

  • Комментарии (9)
  • Посты
Сортировка:
Этот пользователь не опубликовал ещё ни одного поста. Мы помогаем изо всех сил — теперь дело за автором!
11 января 2019
Пока что инструмент в процессе отладки и это явно заметно. Особенно интересно как выбирается каноническая страница и потом в дупликаты уходит половина страниц 20-и страничного сайта.
Также любопытно и то, что после внесения изменений и повторной отправки страниц на индексацию не происходит ничего, висят старые даты обхода ботом.
Но в целом очень полезный и интересный, если, конечно, учитывать особенности. Например, по позициям запросов отображаются лучшие позиции. то есть, условно, в Сингапуре вы отображаетесь по этому запросу на 3-й позиции. Но целевая страна у вас Казахстан. А тут вы, в реальности, на 50-й. 
Поэтому желательно скачивать сразу несколько отчётов и делать что-то вроде кросс-анализа.
Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
23 января 2019
по показателям «Уровень E-A-T»
Извините, не совсем понял, откуда эти показатели брались.

Шума много было. Не знаю, как в Украине, но у многих заказчиков посыпались сайты очень далекие от медицинской тематики. И отскока нет, траффик остаётся заметно низким. Причем установить какую-то связь сложно. У кого-то куча бэклинков с невысоким уровнем качества, у кого-то UI/UX хромает.

Моё мнение, тут не обязательно надо искать проблему в сайтах, ссылках. Гугл также может выкатывать обновления с ошибками, что приводит к определённым казусам. Потом потихоньку исправляет и траффик идёт "в гору".
1Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
24 января 2019
Viacheslav Varenia
23 января 2019
"E-A-T" - терминология из Руководства Google для асессоров. Наблюдая за обсуждениями на многих SEO-форумах мы заметили, что многие понимают это очень упрощенно — как наличие на сайте только информации об авторе (докторе), контактах сайта и автора контента. На самом деле Руководство — это документ, содержащий принципы того, как мог бы работать алгоритм Google. Только вот между словами "мог бы" и "работает" две большие разницы. Руководство — это то, какими бы Google хотел видеть качественные сайты. Изучая этот вопрос, мы пришли к мнению, что показатель E-A-T должен иметь оценку. На основе критериев, описанных в Руководстве, мы ввели систему оценки, присваивая каждому критерию определенный балл. Мы понимаем, что наша система оценки имеет определенную долю субъективизма, и потому внизу статьи написали дисклеймер: "результаты исследования основаны на показателях сайтов из выборки авторов и могут существенно отличаться от ваших данных". Я не согласен с вами, что не нужно искать проблему в сайтах. Во многих случаях проблема именно в сайтах. Другое дело, что Google может менять факторы ранжирования и их веса, — в этой ситуации остается только догадываться, что произошло. Но эксперименты в любом случае нужны ибо только опытным путём, чаще всего, можно выявить общие признаки.
Спасибо за развернутый ответ. Да, я читал Руководство. 
Как пишет основатель одного агенства все оценки субъективные. Это к тому, что мы не знаем какие показатели как оцениваются самим Google и оцениваются ли вообще.
Я писал о поиске некой общей проблемы. Хотя и тут очевидно. Последние несколько лет (а прошлый год усиленно) Google активно борется с некачественными бэклинками. Активно продвигается тема natural language processing (что связано с AI и machine learning). Однако все это работает в связке с десятком факторов (хотя указывают, что Google использует 100-200 факторов ранжирования).
Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
24 января 2019
Viacheslav Varenia
24 января 2019
"Активно продвигается тема natural language processing (что связано с AI и machine learning)".
Это да, но, насколько я знаю, API natural language пока не поддерживает русский.

"Однако все это работает в связке с десятком факторов".
Нет, конечно сигналов используется намного больше. Тут вы ошибаетесь.
Я сомневаюсь, что на сегодняшний день Google способен адекватно учитывать и рассчитывать больше факторов, чем 100. Плюс какие-то факторы, например, протокол https, совершенно незначительные.
Мне сложно судить о русско- и украиноязычных сегментах, так как уже несколько лет не работаю в них, и висят только старые тестовые площадки на которые нет ни сил, ни желания чтобы привести к каким-то данным.

Впрочем, я не претендую на истину :) Конечно, могу ошибаться. 

В любом случае Ваш эксперимент интересный и нужный. Поэтому большое спасибо. Один из немногих ресурсов, где можно найти действительно интересную и полезную информацию.
1Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
6 июня 2019
Спасибо. Очень интересная статья (и ссылочка полезная на SILO). Могу только подтвердить, хорошая структура и внутрення перелинковка дают очень большой плюс в продвижении сайта. Пока что ищу разумные причины, чтобы объяснять это аргументированно. Вопрос не только в том, что мы облегчаем поисковым системам понимание сайта (контента) и помогаем лучше индексировать, а значит, формировать релевантную выдачу. Мне кажется есть и дополнительные факторы.
1Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
19 июня 2019
Позволю себе пару комментариев, в основном по amp Google, потому что больше сталкиваюсь с ними.

1) Сильно урезан функционал страниц. Поэтому не рекомендовал бы для главных страниц, каталогов/рубрик. Если есть статья, которую надо подвинуть норм.
2) Google ставит amp страницы вашего сайта выше обычных страниц. Учитывайте это в SEO продвижении и проверяйте какой контент вы отправляете в amp. Чтобы потом не было мучительно больно за то, что "что-то не попало".
3) Если кто-то поделится линком на amp страницу, то может быть такая трабла, что после смены на обычный урл, посетителей все равно будет редиректить на amp.
4) Собственно Google отдает кеш, а не актуальную страницу, что может быть критично, когда меняется контент страницы. 

От себя добавлю, что не рекомендую для икоммерс (каталоги, страницы продукта), потому что функционал чекаута не поддерживается. Редирект с amp на обычную страницу пугает многих наших людей, потому что какой там урл никто не смотрит. А выглядит такой редирект, как сайт-мошенник.
Но всякие продвинутые блоговоые страницы, инфо, статьи, лонгриды, энциклопедии и т.п. то вполне норм. Очень удобно, когда быстро загружается нужная инфо.
1Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
10 июля 2019
For example, if a website is constantly getting links with the anchor text “dog collar”, Google is eventually going to determine that your site is about dog collars.
Точнее, Гугл поймет, что страница о собачьих ошейниках. Сайт может быть посвящен товарам для собак вообще, для животных вообще. Но анкор это сигнал, что страница на которую ссылается, об ошейниках. 
Впрочем, это может быть сайт об ошейниках и ссылка может быть на главную страницу (равно как и на каталог, страницу конкретного ошейника, страницу блога об ошейниках и т.п.).
Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
17 июля 2019
Спасибо. Все по делу очень четко разложили.
6Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
12 сентября 2019
Добрый день. Очень круто. Соглашусь, по базе очень полезная фича.
Вообще пробовал спайдер во время бесплатного периода и просто наслаждался (это с учетом, что я могу сравнивать с другими инструментами).
К сожалению, да, к моему личному сожалению, направление маркетинга в нашей деятельности ограничено (пока что). Поэтому мне остается только ждать и люто рекомендовать инструмент знакомым.
1Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано