Нам исполнилось 3 года! И мы приготовили подарки — специальную скидку 30%! Запасайтесь лицензиями по промокоду: Loveis
Купить
ВходящиеВходящие
ВажныеВажные
ВидеоВидео
Категории
ОбновленияОбновления
МануалыМануалы
КейсыКейсы
ПодборкиПодборки
От экспертовОт экспертов
НовостиНовости
ТестыТесты
Входящие
Важные
Видео
Aleksandr Gramm

Aleksandr Gramm

  • Комментарии (6)
  • Посты
Сортировка:
Этот пользователь не опубликовал ещё ни одного поста. Мы помогаем изо всех сил — теперь дело за автором!
11 января 2019
Пока что инструмент в процессе отладки и это явно заметно. Особенно интересно как выбирается каноническая страница и потом в дупликаты уходит половина страниц 20-и страничного сайта.
Также любопытно и то, что после внесения изменений и повторной отправки страниц на индексацию не происходит ничего, висят старые даты обхода ботом.
Но в целом очень полезный и интересный, если, конечно, учитывать особенности. Например, по позициям запросов отображаются лучшие позиции. то есть, условно, в Сингапуре вы отображаетесь по этому запросу на 3-й позиции. Но целевая страна у вас Казахстан. А тут вы, в реальности, на 50-й. 
Поэтому желательно скачивать сразу несколько отчётов и делать что-то вроде кросс-анализа.
Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
23 января 2019
по показателям «Уровень E-A-T»
Извините, не совсем понял, откуда эти показатели брались.

Шума много было. Не знаю, как в Украине, но у многих заказчиков посыпались сайты очень далекие от медицинской тематики. И отскока нет, траффик остаётся заметно низким. Причем установить какую-то связь сложно. У кого-то куча бэклинков с невысоким уровнем качества, у кого-то UI/UX хромает.

Моё мнение, тут не обязательно надо искать проблему в сайтах, ссылках. Гугл также может выкатывать обновления с ошибками, что приводит к определённым казусам. Потом потихоньку исправляет и траффик идёт "в гору".
1Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
24 января 2019
Viacheslav Varenia
23 января 2019
"E-A-T" - терминология из Руководства Google для асессоров. Наблюдая за обсуждениями на многих SEO-форумах мы заметили, что многие понимают это очень упрощенно — как наличие на сайте только информации об авторе (докторе), контактах сайта и автора контента. На самом деле Руководство — это документ, содержащий принципы того, как мог бы работать алгоритм Google. Только вот между словами "мог бы" и "работает" две большие разницы. Руководство — это то, какими бы Google хотел видеть качественные сайты. Изучая этот вопрос, мы пришли к мнению, что показатель E-A-T должен иметь оценку. На основе критериев, описанных в Руководстве, мы ввели систему оценки, присваивая каждому критерию определенный балл. Мы понимаем, что наша система оценки имеет определенную долю субъективизма, и потому внизу статьи написали дисклеймер: "результаты исследования основаны на показателях сайтов из выборки авторов и могут существенно отличаться от ваших данных". Я не согласен с вами, что не нужно искать проблему в сайтах. Во многих случаях проблема именно в сайтах. Другое дело, что Google может менять факторы ранжирования и их веса, — в этой ситуации остается только догадываться, что произошло. Но эксперименты в любом случае нужны ибо только опытным путём, чаще всего, можно выявить общие признаки.
Спасибо за развернутый ответ. Да, я читал Руководство. 
Как пишет основатель одного агенства все оценки субъективные. Это к тому, что мы не знаем какие показатели как оцениваются самим Google и оцениваются ли вообще.
Я писал о поиске некой общей проблемы. Хотя и тут очевидно. Последние несколько лет (а прошлый год усиленно) Google активно борется с некачественными бэклинками. Активно продвигается тема natural language processing (что связано с AI и machine learning). Однако все это работает в связке с десятком факторов (хотя указывают, что Google использует 100-200 факторов ранжирования).
Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
24 января 2019
Viacheslav Varenia
24 января 2019
"Активно продвигается тема natural language processing (что связано с AI и machine learning)".
Это да, но, насколько я знаю, API natural language пока не поддерживает русский.

"Однако все это работает в связке с десятком факторов".
Нет, конечно сигналов используется намного больше. Тут вы ошибаетесь.
Я сомневаюсь, что на сегодняшний день Google способен адекватно учитывать и рассчитывать больше факторов, чем 100. Плюс какие-то факторы, например, протокол https, совершенно незначительные.
Мне сложно судить о русско- и украиноязычных сегментах, так как уже несколько лет не работаю в них, и висят только старые тестовые площадки на которые нет ни сил, ни желания чтобы привести к каким-то данным.

Впрочем, я не претендую на истину :) Конечно, могу ошибаться. 

В любом случае Ваш эксперимент интересный и нужный. Поэтому большое спасибо. Один из немногих ресурсов, где можно найти действительно интересную и полезную информацию.
1Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
6 июня 2019
Спасибо. Очень интересная статья (и ссылочка полезная на SILO). Могу только подтвердить, хорошая структура и внутрення перелинковка дают очень большой плюс в продвижении сайта. Пока что ищу разумные причины, чтобы объяснять это аргументированно. Вопрос не только в том, что мы облегчаем поисковым системам понимание сайта (контента) и помогаем лучше индексировать, а значит, формировать релевантную выдачу. Мне кажется есть и дополнительные факторы.
1Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано
19 июня 2019
Позволю себе пару комментариев, в основном по amp Google, потому что больше сталкиваюсь с ними.

1) Сильно урезан функционал страниц. Поэтому не рекомендовал бы для главных страниц, каталогов/рубрик. Если есть статья, которую надо подвинуть норм.
2) Google ставит amp страницы вашего сайта выше обычных страниц. Учитывайте это в SEO продвижении и проверяйте какой контент вы отправляете в amp. Чтобы потом не было мучительно больно за то, что "что-то не попало".
3) Если кто-то поделится линком на amp страницу, то может быть такая трабла, что после смены на обычный урл, посетителей все равно будет редиректить на amp.
4) Собственно Google отдает кеш, а не актуальную страницу, что может быть критично, когда меняется контент страницы. 

От себя добавлю, что не рекомендую для икоммерс (каталоги, страницы продукта), потому что функционал чекаута не поддерживается. Редирект с amp на обычную страницу пугает многих наших людей, потому что какой там урл никто не смотрит. А выглядит такой редирект, как сайт-мошенник.
Но всякие продвинутые блоговоые страницы, инфо, статьи, лонгриды, энциклопедии и т.п. то вполне норм. Очень удобно, когда быстро загружается нужная инфо.
1Нравится
Ответить
Поделиться
Скопировано